La propuesta recibió sólo 31 votos a favor y 56 en contra, mientras que otros 30 legisladores se abstuvieron. Ahora pasó a archivo y no se podrá presentar una iniciativa similar hasta dentro de un año.
Por Leonardo Núñez
Ni el pésimo momento que vive el rubro de la construcción pudo convencer a los integrantes de la Cámara de Diputadas y Diputados de aprobar esta semana la reforma constitucional que buscaba una nueva extensión del “IVA a las constructoras”, más conocido como Crédito Especial a la Construcción (boletín 17004).
La iniciativa, que era de autoría de la diputada Yovana Ahumada (PSC), y que también contó con las firmas de sus pares Mónica Arce (IND), Viviana Delgado (IND), Félix González (IND), Carla Morales (RN) y Emilia Nuyado (PS), finalmente recibió 56 votos en contra, 31 a favor y 30 abstenciones, debiendo esperar siete meses para llegar a la Sala de la Cámara, luego de que su votación fuera postergada en enero pasado.
Específicamente, la reforma constitucional planteaba prorrogar el citado crédito por 10 años, a contar de la fecha de publicación de la iniciativa, con la finalidad de generar un incentivo a la construcción de viviendas, en especial aquellas de interés social, que no superan las 2.000 Unidades de Fomento.
En ese sentido, la propuesta se funda en la necesidad de reactivar la actividad de constructoras e inmobiliarias. Además, contribuir a superar el déficit habitacional que existe en el país.
Así, el beneficio permitía a las empresas constructoras deducir de los montos de sus pagos provisionales mensuales (PPM) el 65% del débito del IVA, el cual se debe determinar en aquellas ventas de bienes inmuebles para habitación.
La propuesta, que llegó a la Sala con informe negativo desde la Comisión de Economía, pasó a archivo y no se podrá presentar una iniciativa de igual tenor hasta dentro de un año.
