La interrogante que se abre es si es que en el futuro serán las empresas constructoras las que se vean obligadas a instalar este tipo de protecciones, tal vez encareciendo los precios de los inmuebles.
Por Leonardo Núñez
Fue la madrugada del 26 de julio cuando diferentes medios de la capital reportaban la trágica muerte de un niño de sólo seis años, quien perdió la vida luego de caer desde el séptimo piso, en la comuna de La Florida. Al verse solo, el pequeño se acercó a una de las ventanas, que no contaba con protección de mallas, perdiendo el equilibrio y precipitándose al antejardín del lugar.
La situación se suma a casos ocurridos en otras comunas de Santiago, en Valparaíso y Chiguayante, y trajo a la palestra los proyectos de Ley que se tramitan en la Cámara de Diputados con el fin de obligar a los propietarios y copropietarios de departamentos en altura a instalar mallas de protección para evitar accidentes.
Se trata de tres iniciativas de autoría de los diputados Héctor Ulloa (PPD), Gustavo Benavente (UDI) y Jorge Durán (RN), quienes a través de estos escritos solicitaron a la Cámara aprobar sus proyectos que buscan la instalación de estos dispositivos, los que hoy se encuentran refundidos y tramitados en la comisión de Vivienda, Desarrollo Urbano y Bienes Nacionales de la Cámara Baja.
Ante esto, la interrogante que se abre es si es que en el futuro serán las empresas constructoras las que se vean obligadas a instalar este tipo de protecciones, tal vez encareciendo los precios de los inmuebles.
Para el diputado Republicano de la comisión, Cristián Araya, “si bien es necesario aumentar las medidas de seguridad para poder darle mayor resguardo a los menores que viven en departamentos, resulta evidente que esto no va a resolver el abandono que muchos niños mantienen y en especial la realidad que se está viviendo por un exceso de burocracia, permisología y persecución a los jardines infantiles, que ha llevado a la proliferación de salas cunas ilegales, lo que es el gran riesgo que hoy están expuestos miles de niños”.
“En ese sentido esperamos que una vez por todas se enfrente esta realidad creciente y por otra parte un proyecto en la línea de reforzar la seguridad en los departamentos resuelva de buena forma y no generando más gastos innecesarios, toda vez que este proyecto no deja claro si se va a aplicar a los proyectos nuevos o a todos, desde qué piso, solo en condiciones cuando viven ahí de forma permanente niños o hasta qué edad, etcétera. Se requiere afinar ese proyecto de ley, porque aún no es lo suficientemente claro”, indicó.
A lo largo de la discusión de la iniciativa también se han planteado otras aristas. Por ejemplo, el rol que deberán cumplir las administraciones de edificios. Se ha planteado que éstas tendrá la obligación de supervisar la instalación de dicho elemento de seguridad.
Además, “las obras requeridas para dar cumplimiento a esta ley no podrán ser consideradas como una alteración a la fachada del edificio, siempre que cumplan con las características señaladas en el inciso precedente”.
Se espera que con la unificación de los distintos proyectos se puedan concordar posturas.
